Un saludo para todos.
Me estoy quedando flipado con lo que se escribe en este foro, sobre todo con el primer comentario de Alexs, el cual no se de donde habrá sacado sus ideas:
Primero: {Para poder alcanzar la tierra desde la estrella más cercana, que se encuentra a 50 años luz...} la estrella mas cercana es Proxima Centauri, situada a menos de cuatro años luz de la Tierra, tenemos muchas otras situadas a menos de 50 años luz, como Vega, Alpha Centaurii o Sirio.
Segundo: {...que se encuentra a 50 años luz, estos virtuales extraterrestres tendrían que viajar a la velocidad de la luz por más de 200 años para llegar a nuestro planeta...}.¿Desde cuando un objeto que viaja a la velocidad de la luz tarda 200 años en recorrer un espacio de 50 años luz? Memorandum: Un año luz es la distancia que recorre la luz en ese periodo. 300000km . 60s .60 min . 24 H . 365 que dà... haz tu mismo el calculo.
Tercero: Exponencialmente? ¿Relativa y geométricamente?¿0.003% de la velocidad de la luz relativa a la tierra?¿sabes lo que quiere decir? debes utilizar lenguaje adecuado para exponer tus ideas, ¿que significa lo segundo? ¿Lo relativo a la carga?¿o la carga relativa?¿o será masa relativa?¿relativa a qué?¿geometrica de la curva representada en tu libro? ves, confundes a la gente y eso no es propio de un buen cietífico.
Cuarto: el telescopio Hubble no esta diseñado para hacer viajes interplanetarios, tan solo para permanecer estático alrededor de la Tierra. Ademas la gravedad de la Tierra atrae a estos meteoritos y polvo cósmico, que será lo que tu llamas micrometeoritos, a su orbita, por lo tanto es normal que se dañen los satelites artificiales.
Quinto: ¿Eres capaz de decirme cual es la probabilidad de que un objeto que viaje a la velocidad de la luz desde Vega (20 años luz) a la Tierra tenga de chocar con uno o varios fragmentos de polvo estelar? no creo que seas capaz y no creo que lo pueda decir ningún astrofísico a día de hoy. Las variables a tomar en cuenta son inmensas. La región por la que viaja el objeto, la masa de los sistemas circundantes, los ultimos grandes acontecimientos (Estrellas que hayan explotado o planetas que hayan sido bombardeados por otros meteoritos dispersando a su vez polvo estelar) tanto en la zona como en otras partes, la dirección que toman las estrellas y su velocidad y blablabla... todo hay que tenerlo en cuenta y tal vez una manera interesante de calcularo sería, tal vez la única, la ecuación Fermi.¿sabes cuál es? Aún así no sabemos lo suficiente para establecer una teoría sólida como la que tú propones.
Sexto: Como tu mismo dices los meteoritos de una nube viajan juntos. Por lo tanto los extraterrestres tendrían que ser muy burdos e ingeniarselas fatal para toparselas con estos.
Septimo: No solo Alexs, pero parece que aqui todo el mundo se cree Einstein, o al menos Físico relativista y se ponen a hablar de cosas de las que no saben nada o poco. Nadie cae en la cuenta de cuando se habla de velocidad luz, o viajes interplanetarios, la primera teoría a la que hay que aludir es a La teoría de la Relatividad. y aquí, todo el mundo se pone a hablar en terminos absolutos de un espacio-tiempo totalmente separado el uno del otro en un universo estático, donde de nuevo, debido a nuestra percepción, hablamos sin saber que el espacio y el tiempo son variables que dependen tanto la una de la otra, que estan estrechamente liadas, por lo tanto no vale nisiquera la pena intentar hablar de estas cosas hablando de Einstein con un pensamiento newtoniano. El Tiempo se dilata!!! el tiempo se percibe de manera diferente en objetos que tienen una velocidad diferente. Por ejemplo: El tiempo habrá transcurrido mas lento para el piloto de un avión a reacción que para su hijo que lo espera en el aeropuerto. Al encontrarse el hijo se dará cuenta que su padre lleva su reloj atrasado y el padre se dará cuenta de que el reloj de su hijo adelanta. A mayor velocidad el tiempo tanscurrirá mas despacio.
Sin embargo os doy la razón, pese a vuestros errores, a Alexs y Chemapeich y creo que, al menos nosotros, sería un dolor de cojones tener que hacer un viaje de aquí a cualquier planeta por muy cerca que esté. Sin embargo no creo que nos aporta nada intentar ver las cosas como un físico por que yo no lo soy, y creo que vosotros tampoco. Intentemos verlas como meras personas que contrastan información la una con la otra:
La existencia de OVNIs es totalmente real, no se trata de creer o no creer, miles de casos archivados en países de todo el mundo, fotos, pilotos, militares, individual o colectivamente, y no siempre cuatro campesinos en el campo, atestiguan este hecho.
Quienes tripulan estos artefactos no son seres de este mundo. Un caso, el único que yo conozco que es 100% real, el incidente de Varginha, donde la población local vio como bomberos y militares daban caza a uno de estos seres a través de toda la ciudad, demuestra que los tripulantes de estos artefactos no son humanos. Por lo tanto sean de donde sean son extraterrestres.
Hay ingenieros y científicos que intentan no dar explicación, sino que intentan teorizar sobre la autopropulsión de esos bólidos y saber como estos artefactos adquieren trayectorias tan dispares que desafían a toda lógica.
El fenomeno OVNI es totalmente REAL!!!!! Y nunca me cansaré de repetirlo. Si bien es cierto que vende mas un libro que presenta fenomenos extraños como autenticos misterios que un libro que intenta dar un punto de vista racional, eso no quiere decir que el fenomeno falso.
Lo siento mucho si os he aburrio, pero la culpa es de Alexs por publicar esta entrada!!!!!
Soy Ayax77, todavía no he pasao Selectividad y me encantan los Polvos Cosmicos.
Edited by ayax77 - 16/7/2006, 20:05
