Sépora |
|
| Cuando hablamos de ciencia Vs religión cometemos un error porque en el sentido historico ambos han confluido por el mismo cauce. Sería como intentar separar la magia de la religión o la superstición de la brujería. La ciencia de hoy en día sacará verdades parciales sujetas a cambios que desmontarán creencias dogmáticas. Se podría decir que la ciencia en este sentido actuaría como una especie de prueba para la religión, aquellas religiones que no se adapten a ella desaparecerán o tendrán que sufrir cambios considerables.
Pero el futuro no se puede predecir, antes de los actuales modelos hipotético-deductivos ya había grandes conocimientos sobre astronomía, matemáticas, física... que quedaron injustamente derrocados durante los primeros años de la edad oscura y lo que fue la edad media feudal.
Creo que dentro de las religiones hay que tener en consideración que no todas las creencias son 100% dogmáticas y que la creencia en la fenomeología del espíritu y otros conceptos ancestrales han estado detrás del hombre en todo momento, hasta el punto de dejar su huella en la ciencia. El problema de este debate interminable es que se confunde una lucha entre ciencia y religión con la ciencia actual y las religiones mayoritarias actuales, es decir, la fe contra la razón... y eso no debe porque ser así.
Punset, cuando le preguntaron sobre si creía en la existencia de Dios, dijo que Dios existía pero que cada vez era más pequeño para referirse en cierto modo a que este constructo espiritual ha servido para llenar el vacío que no comprendemos y que conforme avanza la ciencia éste deja de tener utilidad. Yo creo que en cierta medida tiene razón, pero por cada paso que da la ciencia surgen más y más incógnitas y cosas que no podemos explicar con nuestra mente y el ambiente en el que hemos forjado nuestra manera de experienciar las cosas.
|
| |