¿El hombre desciende del mono???

¿Desciende el mono del hombre?



"Guerrero Muerto"

Si volvemos al gran problema de: El hombre o es una evolución del mono o un SUPERANIMAL, o es una degeneración de Dios o un SEMIDIOS. Nuestros rasgos son divinos ya k Dios tiene apariencia (por ldecirlo de algun modo) "humana", me refiero a que tenemos la forma de dios pero sin su poder. Sebun la biblia el hombre fue puesto en el medio de la tierra para que pudiera ver cuanto le rodeaba y se le confirió el "poder" de modificar el entorno a sus necesidades. Pero el otro punto de vista es k somos la larga evolución de millones de años de un ser vivo, un ser unicelular que ha pasado por muchos cambios hasta llegar al mono, y partir de ahi separarse de sus congéneres para tener un poder mayor k ellos. Yo creo k somos simios k han trabajado duro para conseguir tener una clara ventaja sobre todo cuanto nos rodea. Para mi parecer, el primer hombre (y digo hombre como ser humano, pork odio el machismo, y si soy tio y hetero) apareció en el momento en el que ese simio decido empuñar su primera herramienta y comunicarse con sus congéneres por medio de un conjunto de signos....

Vamos a ver... de todos modos, esto es un problema de conceptos. Nosotros, a todo ser primate le llamamos Mono, ya sea mono chimpance, orangutan, mandril o fachilla de orejas grandes y pelo cenicero.

Es biológicamente Imposible que descendamos de un mono, pero es como si los monos y los humanos fuéramos hijos de un mismo padre evolutivo.

Semidioses? Que dios es antropomórfico? Seguro que si los delfines tuvieran una religión, Dios tendria forma de Delfin.

La evolución de las especies es algo que se tiene bastante claro desde antes de Darwin y que tan sólo los más necios (en aquella época y ahora) ponen en tela de juicio. Incluso el Vaticano, con la oposición de algunos sectores bastante retrógrados, ha aceptado que el Génesis no relata unos hechos sino que fabula con ellos. Y el que os lo dice es cristiano.

La teoría de Darwin, aceptada y refinada actualmente, es muy sencilla pero rara vez se explica bien. Y de ahí surgen frases como "Lucha de las especies" o "Sólo sobrevive el más fuerte".

No. En realidad darwin dijo tres cosas:

1) Que los caracteres eran portados por lo que él llamó unos "factores hereditarios", que actualmente conocemos como genes.

2) Que esos genes sufren mutaciones (alteraciones) que se transmiten al azar a la descendencia.

3) Que existe una fuerza que impulsa la evolución para guiar ese azar. Lo llamó "selección natural". Darwin definió la selección natural como la supervivencia del más apto (no del más fuerte). Dijo que las mutaciones pasaban a las siguientes generaciones cuando eran beneficiosas para el individuo receptor, y que tanto una mayor capacidad de reproducirse y por tanto transmitir esa herencia genética como de sobrevivir con ella era lo que garantizaba su éxito.

Esa es, en líneas generales, la teoría de la Evolución.

Vamos con el hombre.

Primero fue una célula sin núcleo (material genético disperso). Luego una célula con núcleo, que fue perfeccionándose al ir adquiriendo diferentes orgánulos (algunos por endosimbiosis, es decir, una célula fagocita a otra y no la digiere. Y ambas células, huesped y hospedador, adquieren beneficios mutuos).

Más adelante algunas células se unieron para vivir juntas, lo que les proporcionaba protección etc. Y posteriormente surgieron organismos del tipo de las esponjas, que son colonias donde ya existe diferenciación celular con reparto de tareas.

Las especies de la línea evolutiva humana (hay más, la evolución es como un árbol y nosotros estamos al final de una rama) fueron tomando formas más complejas, dotadas de simetría. Y luego adquirieron forma de tubo. Y más tarde diferentes tejidos, y se llegó a un animal que tenía una columna vertebral. Era un pececillo parecido al actual anfioxo. Peces más complejos adquirieron tejido óseo y algunos de ellos necesitaron pasar breves periodos de tiempo fuera del agua, porque había sequía y necesitaban buscar otro charco cercano cuando se secaba el suyo. Existen peces así, como el saltador del fango.

Uno de esos peces mutó y de su tubo digestivo surgieron unas protuberancias que le sirvieron para respirar aire: los pulmones. Fue el primer anfibio. De los anfibios surgieron los reptiles y de éstos los mamíferos, que en un principio eran como unas ratillas pequeñas. Los mamíferos se dispersaron. Tenían la sangre caliente y protegían a sus crías en el interior de su madre. Cuando nacían las alimentaban. Eso les confirió mucha capacidad de supervivencia.

De un grupo de mamíferos surgieron los primates y de éstos, un mono antropomórfico, del que surgieron el orangután, el gorila, el chimpancé y nuestros ancestros australopitecos, que fueron cambiando hasta que se llegó al género Homo y finalmente a la especie humana (Homo sapiens var. sapiens), que sólo desde hace muy poco sabe que procede de un mono muy cercano al chimpancé, gorila, etc.

¿Por qué desarrolló su cerebro y con él su facultad de armar jaleo? ¿Qué ocurrió para que sólo él y no nuestros parientes cercanos fueran capaces de preguntarse si son realmente parientes nuestros? ¿Por qué los monos no buscan a Dios como nosotros?

Pues en primer lugar, fue uno el que mutó. Y los otros no. No mutó desarrollando un cerebro más privilegiado que el resto. Simplemente, uno mutó de forma que su descendencia podía erguirse. Eso no le daba cerebro, pero le permitía vivir en el suelo. Vivir en el suelo medio erguido tal vez le facilitara tener las manos libres. Y como tenía un pulgar oponible al resto de los dedos, asir un palo. Y el asir un palo le impulsaba a utilizarlo. Por eso triunfaron las estirpes que mejor utilizaban los palos, ya que las herramientas le daban muchísimas posibilidades. Pero quien mejor cerebro tuviera sería quien mejor uso daría a las herramientas, incluso perfeccionándolas. A la vez, el que se irguiera mejor y fuera más alto tendría más posibilidades de otear el horizonte, buscar comida y prevenir ataques o evitar depredadores, para lo cuál necesitaría mejores herramientas, para lo cuál necesitaría más cerebro...

Como veis, las razones por las cuáles nos separamos tanto del modo de vida (y de la inteligencia) de otros simios se alimentan unas a otras.

Un día, como vivían en grupo, uno, el más listo de uno de esos grupos, que veía que le iban a sacrificar a los 30 años, por viejo inútil desdentado, tuvo una idea. Dijo que sería capaz de curar mejor que otros (siempre lo fue, conocía las hierbas). Entonces se inventó un rito dando saltos y emitiendo sonidos lastimeros a la vez que curaba una herida. Siglos más tarde, otro dijo que todo estaba en armonía en el mundo. Cuando le preguntaron que de dónde venía el mundo, ya que todo tiene un origen, se inventó a unos dioses y a unas bonitas historias que relataban cómo fue creado. Con el transcurso de los tiempos, esas historias fueron cambiando y despejaron muchas incógnitas. Como por ejemplo por qué la serpiente y la mujer se odian. O por qué diantre hay que trabajar para vivir. Y esas historias se mezclaron con otras que tal vez relataban hechos más precisos o que explicaban mejor algunas cosas que el hombre, al adquirir cerebro y cultura, necesitaba conocer. Y así hasta hoy, que es cuando parece que algunos quieren que esas historias se acepten como única Verdad sobre el origen de la especie humana, sin tener en cuenta en qué condiciones pudieron ser contadas por primera vez.

Por supuesro, el ser humano no desciende del "mono" digamos del chimpance porque hay tantos monos y monas distintos que en fin; digamos que descendemos del Australopitecus y a partir de ahi de otros hominidos como el Neardenthal que desaprecio o el Coromagnon que es nuestro verdadero antepasado.
Antes de ello millones de años atras hubo simios distinto, prosimios y otros monstrutitos.
La evolucion es muy sorprendente recomiendo "CAMINANDO ENTRE BESTIAS" alli veran la cantidad de bichos impresionantes que habia por la Tierra.
Fijense ustedes que las grandes ballenas eran parecidas a perros hace millones de años!!!!!!
Un saludo y a vivir.

Es simple. Desde que se formó el caldo primigenio empezó a darse una serie de cadenas evolutivas a partir de organismos unicelulares. Gráficamente se vería como un montón de líneas que parten de un mismo punto. Algunas de esas líneas no fueron "aptas", y sencillamente se extinguieron, al tiempo que las otras líneas seguían extendiéndose. Claro que era mucho más complejo que la simple continuidad de una línea, ya que esas mismas líneas llegaban a otros puntos, y de éstos se desprendían otras vías, por los siglos de los siglos.

El punto es que, en cierto momento, una de las vías en donde veníamos nosotros siguió adelante, y la de los chimpancés viró hacia otra dirección, al igual que muchas otras simplemente se extinguieron.

¿El hombre "desciende" de alguna clase de chimpancé, orangután, etc.?

No. Somos el resultado de una línea evolutiva similar a la de otras especies, pero eso no supone que provengamos de alguna clase de orangután.

Si pudieran conseguir la serie de Cosmos, del señor Carl Sagan, ahí explica mucho mejor lo que yo intenté hacerles ver. No recuerdo qué capítulo es, pero me parece que es el 8.

Mmmm ,en este tema ,hay muxisimas dudas,pq nunca se ha encontrado el eslabón y al mismo tiempo somos tan similares,a los monos en general?,no es por nada ,pero es como si hubieran alterado nuestro ADN y hubieramos sido el resultado de esa alteración ,por lo cual puede explicar que aparecieramos de repente ,como si de la nada,con la pekeña diferencia de los demas hombres primitivos, pero a la vez similitud como la de monos.


PD:Curioso ,la pregunta seria ,quien? de estas alteracíones,muxas leyendas tambien dicen que el hombre moderno salio de una especie de huevo,no supongo q sean hombrecitos verdes,los que tal vez jugaran a los cientificos,pero cabe una pekeña teoria de tal misterio que aun esta sin resolver.Y en nuestro ADN ,esa alteración de los monos ,aun esta vigente ,sino no hablariamos ni debatiriamos ahora mismo ,supuestamente con la inteligencia que tenemos,pero que miradonos bien ,a la hora de comportarnos ,como animales nos asemejamos demasiado a esos orangutanes que se pelean por el macho dominante(EUU) en la manada(Mundo entero),es similar pero a gran escala y con tecnologia nuclear,esa es la diferencia,aunke ellos como muxo utilizan palos o gritos para impresionar y ser los mas fuertes.

Pero mantengo una cosa,creo que hemos sido alterados geneticamente y somos el resultado de un pekeño experimento hexo con Monos ,dotandonos de una inteligencia y de la capacidad de pensar

Edited by Guardaboskes - 8/8/2005, 14:06

Una pregunta sin rencor tio:
(¿Que somos una alteracion?¿Que nacimos de un huevo?¿Que somos un experimento?)
Despues de leer el cuarto mensaje se que estoy hablando con un guionista.
Sin rencor por Dios.

Ojea esto(no hace falta que lo leas) es un texto como otro cualquiera sobre la evolucion:

Evolución humana
Artículo de la enciclopedia
Multimedia


Esquema
Introducción; Proceso evolutivo; Características, clasificación y evolución de los primates; De simio a homínido; Los australopitecinos; El género Homo; Orígenes; La evolución de la conducta cultural
3.2 Antropoideos

Los primates antropoideos se dividen en monos del Nuevo Mundo (Sudamérica, Centroamérica y las islas del Caribe) y monos del Viejo Mundo (África y Asia). Los del Nuevo Mundo —tales como titís, capuchinos y monos araña— pertenecen al infraorden de los Platirrinos. Los monos del Viejo Mundo pertenecen al infraorden de los Catarrinos. Dado que el hombre y los simios constituyen la superfamilia de los Hominoideos, puede considerarse que el hombre es también un antropoide catarrino.

3.2. 1 Los primeros primates catarrinos

Los primeros primates catarrinos evolucionaron hace unos 50 a 33 millones de años. La mayoría de los fósiles de primates de este periodo se han encontrado en una región del norte de Egipto conocida como Fayum. Un grupo de primates conocido como Propliopithecus, uno de cuyos linajes se denomina a veces Aegyptopithecus, tenía rasgos catarrinos —es decir, presentaba muchas de las características básicas comunes actualmente a simios, hombres y monos del Viejo Mundo. Por lo tanto, los científicos piensan que el Propliopithecus se parece al antepasado común de todos los simios y monos posteriores del Viejo Mundo. Así, también puede ser considerado como antepasado o pariente próximo de un antepasado del ser humano.

3.2. 2 Hominoides

Los hominoides evolucionaron durante el mioceno (hace entre 23,3 y 5,2 millones de años). Entre los hominoides más antiguos conocidos se encuentra un grupo de primates cuyo nombre genérico es Proconsul. Esta especie presentaba características que sugerían una estrecha relación con un antepasado común de simios y hombres como, por ejemplo, la ausencia de cola. Los individuos de la especie Proconsul heseloni, que vivieron en los árboles de espesos bosques de África oriental hace unos 20 millones de años, eran ágiles saltadores y presentaban características como una columna flexible y un tórax estrecho, típicas de los monos, aunque también tenían una amplia movilidad en caderas y dedo pulgar, típicas de simios y hombres.

Hace unos 23 o 22 millones de años se desarrollaron en África especies de grandes simios. Hace 15 millones de años algunas de estas especies migraron a Asia y Europa a través de un istmo de tierra que se había formado entre los continentes afroárabes y eurasiáticos, anteriormente separados entre sí. Véase Tectónica de placas.


--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------

A principios de su evolución los grandes simios sufrieron diferentes radiaciones —periodos en los cuales especies nuevas y diferentes se separaron de los antepasados comunes. Después del Proconsul, hace unos 18 millones de años evolucionó en Arabia y África el género de simios Afropithecus para posteriormente diversificarse en varias especies. Un poco más tarde, evolucionaron otros tres géneros de simios: hace unos 15 millones de años el Keniapithecus de África y el género similar Griphopithecus de Asia occidental y hace unos 12 millones de años el Dryopithecus de Europa. Los científicos todavía no han podido determinar cuál de estos grupos de simios fue el que dio lugar al antepasado común de los simios africanos modernos y los hombres.

Los científicos no están de acuerdo en absoluto en cuál es la clasificación más adecuada de los hominoides. Actualmente están agrupados en dos o tres familias: Hilobátidos, Homínidos y a veces también Póngidos. El primer grupo está formado por los simios pequeños o menores del Sureste asiático, conocidos comúnmente como gibones y siamangs. El grupo Homínidos está constituido por el ser humano, aunque algunos científicos también incluyen en él a los grandes simios. Para aquellos que consideran que el grupo Homínidos sólo comprende al hombre, todos los grandes simios, incluidos los orangutanes del Sureste asiático, se incluyen en la familia de los Póngidos.

Tradicionalmente el ser humano era el único que pertenecía a la familia de los Homínidos (Hominidae). Actualmente, sin embargo, estudios genéticos apoyan la clasificación conjunta de grandes simios y hombres. Los monos africanos —chimpancés y gorilas— se clasificarían junto con el hombre en un nivel inferior o subfamilia. De acuerdo con este razonamiento, la rama evolutiva de los simios asiáticos que conduce a los orangutanes, que se separaron de las demás ramas homínidas hace aproximadamente 13 millones de años, pertenece a la subfamilia Ponginae, mientras que los representantes de las ramas de simios africanos y de hombres pertenecen a la subfamilia de los Homininos (Homininae).

3.3 El ser humano como primate

Los genes del ser humano y del chimpancé son idénticos en aproximadamente un 98%, por lo que el chimpancé resulta ser el pariente biológico vivo más próximo al hombre. Esto no significa que el ser humano evolucionara a partir del chimpancé, sino que ambas especies se desarrollaron a partir de un antepasado simio común. El orangután, un simio originario del Sureste asiático, difiere mucho más del hombre desde el punto de vista genético, lo que indica una relación evolutiva más distante.

El hombre moderno posee una serie de características físicas que reflejan un antepasado simio. Así, por ejemplo, la articulación del hombro tiene una gran movilidad y sus dedos son capaces de agarrar con fuerza. En los simios estas características están altamente desarrolladas como braquiadores que son para adaptarse al balanceo entre las ramas de los árboles. A pesar de que el hombre no realiza este movimiento, ha mantenido la anatomía general de esta adaptación primitiva. Tanto el ser humano como los simios tienen asimismo cerebros más grandes y capacidades cognitivas mayores que la mayoría de los demás mamíferos.

La vida social humana, asimismo, se asemeja a la de los simios y otros primates africanos —como mandriles y macacos rhesus— que viven en grandes y complejos grupos sociales. En particular, el comportamiento entre los chimpancés se parece mucho al humano. Así, por ejemplo, establecen relaciones duraderas entre sí, participan en actividades sociales tales como el aseo, la alimentación o la caza, y forman entre sí coaliciones estratégicas para aumentar su estatus y poder. Puede que los humanos primitivos tal vez también mantuviesen este tipo de vida social compleja.

Sin embargo, el hombre moderno difiere de los simios en muchos aspectos significativos. Así, por ejemplo, a pesar de la gran inteligencia de éstos, el ser humano tiene un cerebro mucho mayor y más complejo, presenta una capacidad intelectual única y elabora formas de cultura y comunicación. Además, sólo él anda habitualmente erguido, puede manipular con precisión objetos muy pequeños y tiene una estructura de garganta que le permite hablar.

4 De simio a homínido

Vista preliminar de la sección
Los restos encontrados de diferentes especies australopitecinas primitivas que vivieron hace entre 4 y 2 millones de años muestran claramente diferentes adaptaciones que marcan la transición de simio a ser humano. Sin embargo, el primer periodo de esta transición, que data de hace más de 6 millones de años, está pobremente documentado en cuanto a fósiles. Las combinaciones más antiguas de características simias y humanas encontradas hasta la fecha pertenecen a un género y una especie antiquísima, el Sahelanthropus tchadensis.

En el desierto de Djurab, al norte de Chad (África), se descubrieron en 2001 los restos fósiles de seis individuos diferentes pertenecientes a esta primitiva subfamilia de Homínidos: dos fragmentos de mandíbula, tres dientes y el cráneo de un ejemplar macho al que se bautizó con el nombre de Toumaï. Según apuntan los indicios, Toumaï vivió entre hace 6 y 7 millones de años y presentaba ya algunos rasgos humanos, como la estructura de la cara (frente prominente y rostro chato) y la dentición (caninos reducidos). Poseía el tamaño de un chimpancé y una capacidad craneal parecida —350 centímetros cúbicos. El Sahelanthropus tchadensis está próximo a la transición entre el simio y el ser humano, un punto situado en la línea evolutiva entre los 5 y los 10 millones de años de antigüedad.





Simplemente quiero que te fijes en que esta superestudiado y superseñalizado por expertos de todo el mundo que descendemos de los simios porque evolucionamos de ellos y cambiamos poco a poco nuestros genes.ç
Quitate de la cabez que somos un experimento genetico de seres extraterrestres o de culturas arcaicas que nos crearon de un huevo; esos son rollos que hacen para ganar pasta algunas personas no es verdad.
Hay ciencias: la geologia, la biologia, la genetica, la bioquimica, la antropologia, la paleontologia....todo confirmado y demostrado de manera racional y seria.
Un saludo.

Edited by El Señor P - 8/8/2005, 17:52

Un saludo almas errantes.

Edited by El Señor P - 8/8/2005, 17:52

Somos X-men,por supuesto.

El hombre no desciende del mono, sino de la mona. jajajaja

Bueno veo que es un tema muy antiguo y no quiero daros la lata con la genetica, pero defiendo rotundamente al -señor p- aunque la base de datos ya este un poco anticuada.